TNA VS WWE

The Emerald Knight, 7/6/2009 11:16 AM:

---

---

Kalel88, 06/07/2009 22.58:

---

Sei libero di non entrare in questo topic se questa ti sembra una merda. Beh una cosa e certa di merde in giro ce ne sono parecie.

---

Kalel88, 06/07/2009 22.58:

---

Sei libero di non entrare in questo topic se questa ti sembra una merda. Beh una cosa e certa di merde in giro ce ne sono parecie.

---

Ganjapeople, Inc., 06/07/2009 23.02:

---

Comunque secondo me (purtroppo) sarà davvero dura per la TNA ritagliarsi uno spazio importante nel panorama del wrestling, la WWE è troppo forte come immagine e tutto il resto, è una compagnia veramente strutturata coi controcazzi, questo va detto e ne va dato il merito.
Ma a livello di rating la TNA si è smossa dal 1.1/1.2 oppure sono sempre in quel livello li?

---

Kalel88, 06/07/2009 23.30:

---

Credo sia sempre intorno a quei ratings.
E' il prodotto wrestling che non tira più come prima. Già la WWE con tutto il prestigio e la lunga storia che si porta dietro stenta a fare benino... pensa invece realtà relativamente giovani come la TNA o qualsiasi altra federazione.
Per me urge qualcosa di veramente nuovo e rivoluzionario.

Secondo me la tna dara molto filo da torcere a la wwe e li afaticera le cose. Io nell futuro della tna vedo la nuva wcw che pero ance se a fato un grande boooooooom nel suo tempo e calata poi per non risalire piu. La wwe deve fare cualcosa per riprendersi da questo sono ce sta durando ance da molto tempo. ricordo al tempo in qui i due roster la smack dawn e raw si sono divise, perce non cera piu concorenza. Invece ogi giorno che ce la tna non mi sembra piu una buona idea tenere divisi i roster. forse sarebe ance una soluzione per questo blocko della wwe. Sicuramente la wwe non riscia il falimento perce a come propietario un miliardario e si e gia afirmata come o deto per la tna ora per ora mi sembra che e molto piu della wwe e per me sara cosi ance per i prosimi 3 o 4 ani poi calera come la wcw.

---

Kalel88, 06/07/2009 22.58:

---

Sei libero di non entrare in questo topic se questa ti sembra una merda. Beh una cosa e certa di merde in giro ce ne sono parecie.

---

The Emerald Knight, 7/7/2009 9:07 AM:

---

E magari la merda sono io, ho compreso il messaggio indiretto.

Dico solo che ormai è una discussione trita e ritrita che non porta più a niente se non a scontri di fanboy quindi direi che è inutile parlarne.
Piuttosto, si potrebbe discutere sul "In TNA, quando si decideranno a pushare gente come Styles e Daniels che sono da più tempo nella compagnia che nomi famosi come Nash e Foley che ormai hanno fatto il loro tempo ?" o "Ma in WWE, sta avvenendo o no un ricambio generazionale o la federazione è ancora sulle spalle delle solite facce note ?".

Ecco, questo sarebbe molto più interessante di un WWE vs. TNA quando poi quest'ultima si sta "mainstreamizzando".

---

Iron Ghost, 07/07/2009 9.30:

---

Scusa Emerald, questo discorso sarebbe coerente su TW, dove spuntano un giorno si e l'altro pure topic del genere.
Qui sì parla a stento di wrestling, ben vengano topic di confronto.
Se posti immagini del genere, aspettati risposte di pari livello.
Ti ripeto, possiamo flemmare tutto il giorno, tu puoi rispondere come vuoi, però c'è un limite a tutto. Stai avendo un atteggiamento pesante con tutti e più di un utente si sta cominciando a rompere le palle. Non dico di farci pompini a vicenda e darci pacche sulle spalle. Te lo chiedo per l'ultima volta: per favore, per pietà, se puoi evita di rispondere a cazzo. Almeno argomenta prima di intervenire per dar fastidio.

---

The Emerald Knight, 7/7/2009 10:33 AM:

---

Ma anche qua il discorso "TNA vs WWE" non avrebbe senso visto che non porterebbe a nulla, indipendetemente dal forum che si fa.

Poi vabbè, mi darò una calmata come volete voi ma il punto rimane : ormai la discussione "WWE vs. TNA" porta a niente poichè ormai le due federazioni sono pressochè simili, magarì quella di Orlando è di maggiore qualità ma è sarebbe stupido dire che non sta andando verso un processo di "mainstream-azione" (parola alla cazzo ma spero di farmi capire) e che questo porterà i suoi bei difetti.

E continuo con : il fatto che questo sia un forum di vg, non vuol dire che non si possa parlare di temi più interessanti e "freschi" a riguardo di wrestling. Che poi, magarì sarebbe meglio parlare proprio sul forum di TW.com dove, tra i millemilla bimbiminkia (un folto gruppo di questi tempi), qualcuno che se ne intende c'è. Peace.

---

The Emerald Knight, 07/07/2009 9.07:

---

E magari la merda sono io, ho compreso il messaggio indiretto.

Dico solo che ormai è una discussione trita e ritrita che non porta più a niente se non a scontri di fanboy quindi direi che è inutile parlarne.
Piuttosto, si potrebbe discutere sul "In TNA, quando si decideranno a pushare gente come Styles e Daniels che sono da più tempo nella compagnia che nomi famosi come Nash e Foley che ormai hanno fatto il loro tempo ?" o "Ma in WWE, sta avvenendo o no un ricambio generazionale o la federazione è ancora sulle spalle delle solite facce note ?".

Ecco, questo sarebbe molto più interessante di un WWE vs. TNA quando poi quest'ultima si sta "mainstreamizzando".

---

Iron Ghost, 07/07/2009 11.09:

---

Il fatto è che noi veniamo da TW e siamo abituati a queste argomenti, Kalel non penso lo abbia mai visitato ed ha proposto un topic di paragone. Non è detto che debba finire a "botte" tra blindmark di una o dell'altra federazione. La buona riuscita del topic dipende dalla maturità degli utenti che partecipano; ognuno spiega il suo punto di vista e come vede la situazione sia della TNA sia della WWE.

---

The Emerald Knight, 7/7/2009 10:33 AM:

---

Ma anche qua il discorso "TNA vs WWE" non avrebbe senso visto che non porterebbe a nulla, indipendetemente dal forum che si fa.

Poi vabbè, mi darò una calmata come volete voi ma il punto rimane : ormai la discussione "WWE vs. TNA" porta a niente poichè ormai le due federazioni sono pressochè simili, magarì quella di Orlando è di maggiore qualità ma è sarebbe stupido dire che non sta andando verso un processo di "mainstream-azione" (parola alla cazzo ma spero di farmi capire) e che questo porterà i suoi bei difetti.

E continuo con : il fatto che questo sia un forum di vg, non vuol dire che non si possa parlare di temi più interessanti e "freschi" a riguardo di wrestling. Che poi, magarì sarebbe meglio parlare proprio sul forum di TW.com dove, tra i millemilla bimbiminkia (un folto gruppo di questi tempi), qualcuno che se ne intende c'è. Peace.

---

The Emerald Knight, 7/7/2009 2:20 PM:

---

Sarà ma io vedo le stesse identiche cose che c'erano nel 2005, quando ho cominciato a seguire il wrestling, che si parli di WWE o di TNA. Finora vedo noia, ci vorebbe innovazione come dice Iron ma dubito che la si possa trovare proprio per una crisi stagnante di creatività sia da una parte che dall'altra.
Più che WWE vs TNA, mi preoccuperei di questo ovvero una crisi creativa e di interesse sia da una parte che dall'altra.

---

Iron Ghost, 7/7/2009 2:55 PM:

---

Penso che questa grossa crisi creativa sia la normale conseguenza dell'abuso di show e ppv.
Prendiamo la WWE: Raw, Smackdown, ECW, Superstars, ppv mensile. Dopo poco le idee cominciano a scarseggiare.
In più mettici in mezzo che i match sono poco entusiasmanti e spesso noiosi (sti poveri cristi combattono 8 giorni su 7 facendo pausa tra un volo aereo e l'altro... manco gli schiavi venivano trattati così), c'è poca voglia di rendere i lottatori interessanti, ti ritrovi gli stessi scontri per 5 ppv di fila, le storyline spesso e volentieri offendono l'intelligenza dello spettatore medio (dai, parliamoci chiaro, alcune scenate sono l'apoteosi del ridicolo. E' spettacolo, indubbiamente, però ci vuole un limite non varcabile), i wrestler non si esprimono sul ring al massimo, aspetti un ppv e ti ritrovi una porcata di proporzioni bibliche, gli show settimanali sono fatti di chiacchiere, siparietti idioti e culi&tette delle Divas (e dovrebbero servire come base per le storyline e per creare hype) (...) e via così verso l'infinito. Ci sono milioni di ragioni che potrebbero indurre lo spettatore a darci un taglio.

Perché la gente sì sta spostando pian piano verso discipline come la UFC e le MMA in generale? Perché sono genuine, semplici, appassionanti. Non devi trovare una ragione per menare l’avversario, hai uno scontro e lo affronti. Chiuso il discorso.
Per me devono eliminare la spettacolarizzazione eccessiva e venderlo come uno sport da combattimento nudo e crudo. Simile alla concezione del Puroresu, ma applicata allo stile americano da mainstream.

---

Iron Ghost, 07/07/2009 14.55:

---

Per me devono eliminare la spettacolarizzazione eccessiva e venderlo come uno sport da combattimento nudo e crudo. Simile alla concezione del Puroresu, ma applicata allo stile americano da mainstream.

---