| | | OFFLINE | Post: 25 | Registrato il: 19/02/2009 | Casual gamer | |
|
  06/07/2009 23:30 | |
Credo sia sempre intorno a quei ratings.
E' il prodotto wrestling che non tira più come prima. Già la WWE con tutto il prestigio e la lunga storia che si porta dietro stenta a fare benino... pensa invece realtà relativamente giovani come la TNA o qualsiasi altra federazione.
Per me urge qualcosa di veramente nuovo e rivoluzionario.
Secondo me la tna dara molto filo da torcere a la wwe e li afaticera le cose. Io nell futuro della tna vedo la nuva wcw che pero ance se a fato un grande boooooooom nel suo tempo e calata poi per non risalire piu. La wwe deve fare cualcosa per riprendersi da questo sono ce sta durando ance da molto tempo. ricordo al tempo in qui i due roster la smack dawn e raw si sono divise, perce non cera piu concorenza. Invece ogi giorno che ce la tna non mi sembra piu una buona idea tenere divisi i roster. forse sarebe ance una soluzione per questo blocko della wwe. Sicuramente la wwe non riscia il falimento perce a come propietario un miliardario e si e gia afirmata come o deto per la tna ora per ora mi sembra che e molto piu della wwe e per me sara cosi ance per i prosimi 3 o 4 ani poi calera come la wcw. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.380 | Registrato il: 17/01/2009 | HadoukenAddicted | |
|
| 07/07/2009 00:02 | |
Kalel88, 06/07/2009 23.30:
Credo sia sempre intorno a quei ratings.
E' il prodotto wrestling che non tira più come prima. Già la WWE con tutto il prestigio e la lunga storia che si porta dietro stenta a fare benino... pensa invece realtà relativamente giovani come la TNA o qualsiasi altra federazione.
Per me urge qualcosa di veramente nuovo e rivoluzionario.
Secondo me la tna dara molto filo da torcere a la wwe e li afaticera le cose. Io nell futuro della tna vedo la nuva wcw che pero ance se a fato un grande boooooooom nel suo tempo e calata poi per non risalire piu. La wwe deve fare cualcosa per riprendersi da questo sono ce sta durando ance da molto tempo. ricordo al tempo in qui i due roster la smack dawn e raw si sono divise, perce non cera piu concorenza. Invece ogi giorno che ce la tna non mi sembra piu una buona idea tenere divisi i roster. forse sarebe ance una soluzione per questo blocko della wwe. Sicuramente la wwe non riscia il falimento perce a come propietario un miliardario e si e gia afirmata come o deto per la tna ora per ora mi sembra che e molto piu della wwe e per me sara cosi ance per i prosimi 3 o 4 ani poi calera come la wcw.
La WCW però è fallita anche per altri fattori. In quel caso ci sono stati tanti motivi che hanno spinto verso l'inesorabile catastrofe. Una sorta di minestrone di cause gravi (la gestione sconsiderata dei main eventers, i bookers che credevano di essere degli attori, i giochi di potere ecc.).
La WWE per adesso vive sugli allori del passato, non fa nulla per smuoversi perché dal loro punto di vista non ci sono federazioni che possono sperare di impensierirla. Se la TNA crescerà sempre di più da riuscire a mettere in difficoltà il monopolio della WWE (non qualitativo, la TNA ha già vinto ampliamente dal punto di vista dello spettacolo proposto) allora veramente ci sarà da divertirsi. [Modificato da Iron Ghost 07/07/2009 00:03] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 830 | Registrato il: 22/01/2009 | Staccati da sta cazzo di console... | Keep your Bacon hot! | |
|
| 07/07/2009 09:07 | |
Kalel88, 06/07/2009 22.58:
Sei libero di non entrare in questo topic se questa ti sembra una merda. Beh una cosa e certa di merde in giro ce ne sono parecie.
E magari la merda sono io, ho compreso il messaggio indiretto.
Dico solo che ormai è una discussione trita e ritrita che non porta più a niente se non a scontri di fanboy quindi direi che è inutile parlarne.
Piuttosto, si potrebbe discutere sul "In TNA, quando si decideranno a pushare gente come Styles e Daniels che sono da più tempo nella compagnia che nomi famosi come Nash e Foley che ormai hanno fatto il loro tempo ?" o "Ma in WWE, sta avvenendo o no un ricambio generazionale o la federazione è ancora sulle spalle delle solite facce note ?".
Ecco, questo sarebbe molto più interessante di un WWE vs. TNA quando poi quest'ultima si sta "mainstreamizzando". |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.382 | Registrato il: 17/01/2009 | HadoukenAddicted | |
|
| 07/07/2009 09:30 | |
The Emerald Knight, 7/7/2009 9:07 AM:
E magari la merda sono io, ho compreso il messaggio indiretto.
Dico solo che ormai è una discussione trita e ritrita che non porta più a niente se non a scontri di fanboy quindi direi che è inutile parlarne.
Piuttosto, si potrebbe discutere sul "In TNA, quando si decideranno a pushare gente come Styles e Daniels che sono da più tempo nella compagnia che nomi famosi come Nash e Foley che ormai hanno fatto il loro tempo ?" o "Ma in WWE, sta avvenendo o no un ricambio generazionale o la federazione è ancora sulle spalle delle solite facce note ?".
Ecco, questo sarebbe molto più interessante di un WWE vs. TNA quando poi quest'ultima si sta "mainstreamizzando".
Scusa Emerald, questo discorso sarebbe coerente su TW, dove spuntano un giorno si e l'altro pure topic del genere.
Qui sì parla a stento di wrestling, ben vengano topic di confronto.
Se posti immagini del genere, aspettati risposte di pari livello.
Ti ripeto, possiamo flemmare tutto il giorno, tu puoi rispondere come vuoi, però c'è un limite a tutto. Stai avendo un atteggiamento pesante con tutti e più di un utente si sta cominciando a rompere le palle. Non dico di farci pompini a vicenda e darci pacche sulle spalle. Te lo chiedo per l'ultima volta: per favore, per pietà, se puoi evita di rispondere a cazzo. Almeno argomenta prima di intervenire per dar fastidio.
Per rispondere ai quesiti, anche se pushassero Styles o Daniels cambierebbe qualcosa? Per me no, o almeno sarebbero contenti gli appassionati che già seguono la TNA. L'uomo della strada se ne frega sia di Styles che di Daniels, vuole qualcosa di diverso.
La stessa cosa vale in WWE, però loro possono campare di rendita, fino a quando non ci sarà una competizione "vera".
Per risollevarsi servono i trascinatori, le icone vere. All'epoca c'era Hogan. Ora chi c'è? Cena? Styles? Joe? Triple H? Sta gente non arriverà mai a pareggiare l'impatto mediatico dell'Hulk Hogan (o Stone Cold, The Rock ecc.) dei bei tempi.
E' la gente a creare il mito del lottatore di prima grandezza: se tu non dai allo spettatore quello che vuole non riuscirai mai ad avere successo nel wrestling. [Modificato da Iron Ghost 07/07/2009 09:39] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 831 | Registrato il: 22/01/2009 | Staccati da sta cazzo di console... | Keep your Bacon hot! | |
|
| 07/07/2009 10:33 | |
Iron Ghost, 07/07/2009 9.30:
Scusa Emerald, questo discorso sarebbe coerente su TW, dove spuntano un giorno si e l'altro pure topic del genere.
Qui sì parla a stento di wrestling, ben vengano topic di confronto.
Se posti immagini del genere, aspettati risposte di pari livello.
Ti ripeto, possiamo flemmare tutto il giorno, tu puoi rispondere come vuoi, però c'è un limite a tutto. Stai avendo un atteggiamento pesante con tutti e più di un utente si sta cominciando a rompere le palle. Non dico di farci pompini a vicenda e darci pacche sulle spalle. Te lo chiedo per l'ultima volta: per favore, per pietà, se puoi evita di rispondere a cazzo. Almeno argomenta prima di intervenire per dar fastidio.
Ma anche qua il discorso "TNA vs WWE" non avrebbe senso visto che non porterebbe a nulla, indipendetemente dal forum che si fa.
Poi vabbè, mi darò una calmata come volete voi ma il punto rimane : ormai la discussione "WWE vs. TNA" porta a niente poichè ormai le due federazioni sono pressochè simili, magarì quella di Orlando è di maggiore qualità ma è sarebbe stupido dire che non sta andando verso un processo di "mainstream-azione" (parola alla cazzo ma spero di farmi capire) e che questo porterà i suoi bei difetti.
E continuo con : il fatto che questo sia un forum di vg, non vuol dire che non si possa parlare di temi più interessanti e "freschi" a riguardo di wrestling. Che poi, magarì sarebbe meglio parlare proprio sul forum di TW.com dove, tra i millemilla bimbiminkia (un folto gruppo di questi tempi), qualcuno che se ne intende c'è. Peace.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.384 | Registrato il: 17/01/2009 | HadoukenAddicted | |
|
| 07/07/2009 11:09 | |
The Emerald Knight, 7/7/2009 10:33 AM:
Ma anche qua il discorso "TNA vs WWE" non avrebbe senso visto che non porterebbe a nulla, indipendetemente dal forum che si fa.
Poi vabbè, mi darò una calmata come volete voi ma il punto rimane : ormai la discussione "WWE vs. TNA" porta a niente poichè ormai le due federazioni sono pressochè simili, magarì quella di Orlando è di maggiore qualità ma è sarebbe stupido dire che non sta andando verso un processo di "mainstream-azione" (parola alla cazzo ma spero di farmi capire) e che questo porterà i suoi bei difetti.
E continuo con : il fatto che questo sia un forum di vg, non vuol dire che non si possa parlare di temi più interessanti e "freschi" a riguardo di wrestling. Che poi, magarì sarebbe meglio parlare proprio sul forum di TW.com dove, tra i millemilla bimbiminkia (un folto gruppo di questi tempi), qualcuno che se ne intende c'è. Peace.
Il fatto è che noi veniamo da TW e siamo abituati a queste argomenti, Kalel non penso lo abbia mai visitato ed ha proposto un topic di paragone. Non è detto che debba finire a "botte" tra blindmark di una o dell'altra federazione. La buona riuscita del topic dipende dalla maturità degli utenti che partecipano; ognuno spiega il suo punto di vista e come vede la situazione sia della TNA sia della WWE.
Rimanendo in tema, la TNA sì sta avvicinando alla WWE come prodotto offerto. Su questo nulla da dire perché è oggettivamente vero.
Più di tanto però non avrebbe potuto fare. Cioè, aveva tre scelte da prendere: 1) Proporre lo stesso tipo di wrestling della WWE; 2) Rimanere una Indie, quindi differenziare il wrestling mirando ad una fetta di appassionati; 3) Proporre lo stesso tipo di wrestling della WWE con qualcosa di originale e differenziato.
Io, da spettatore occasionale, mi sento di dire che la TNA ha toccato tutte e tre le scelte. All'inizio era una indie, poi si è evoluta proponendo qualcosa di simile alla WWE con spruzzi di originalità, ed ora ha scelto di intraprendere lo stile della WWE o della WCW: un tipo di wrestling puramente da mainstream americano.
Poi logicamente alla TNA mancano alcune cose: il "prestigio" storico della WWE, l'esperienza in periodi di crisi, l'abitudine nel proporre show di una certa caratura ecc.
Le finanze di certo non gli mancano, però siamo sempre al solito discorso. Mancano i trascinatori, e il prodotto wrestling necessita di una rimescolata, come la ECW dei vecchi tempi: nel suo "piccolo" ha stravolto una parte della concezione del prodotto, dando l’input per una delle ere più fortunate della vecchia WWE/F: l’era Attitude.
Ecco, servirebbe veramente qualcosa di originale e mai visto prima, qualcosa capace di catturare l’attenzione sia di chi si è stufato e sia di chi non ha mai avuto nulla a che spartire col wrestling. [Modificato da Iron Ghost 07/07/2009 11:14] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.825 | Registrato il: 17/01/2009 | Nintendo King | Captain of the S.S Failboat | |
|
| 07/07/2009 12:27 | |
The Emerald Knight, 07/07/2009 9.07:
E magari la merda sono io, ho compreso il messaggio indiretto.
Dico solo che ormai è una discussione trita e ritrita che non porta più a niente se non a scontri di fanboy quindi direi che è inutile parlarne.
Piuttosto, si potrebbe discutere sul "In TNA, quando si decideranno a pushare gente come Styles e Daniels che sono da più tempo nella compagnia che nomi famosi come Nash e Foley che ormai hanno fatto il loro tempo ?" o "Ma in WWE, sta avvenendo o no un ricambio generazionale o la federazione è ancora sulle spalle delle solite facce note ?".
Ecco, questo sarebbe molto più interessante di un WWE vs. TNA quando poi quest'ultima si sta "mainstreamizzando".
Guarda, ma è anche assai interessante i motivi del perchè questa discussione non avrebbe senso. E te lo dico in maniera sincera. Solo che ti sei limitato a postare un'immagine irrisoria nei confronti di Kalel e hai lasciato il topic, senza spiegare il tuo punto di vista. Se io entro in un topic dove mi chiedono: "Qual'è la canzone più bella di sempre" e io rispondo "Ma che cazzo di domanda di merda" sbaglio. Se rispondo "Guarda, secondo me è una domanda stupida perchè..." rendo solo la discussione più interessante ampliandola. Tutto qua.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 832 | Registrato il: 22/01/2009 | Staccati da sta cazzo di console... | Keep your Bacon hot! | |
|
| 07/07/2009 12:32 | |
Iron Ghost, 07/07/2009 11.09:
Il fatto è che noi veniamo da TW e siamo abituati a queste argomenti, Kalel non penso lo abbia mai visitato ed ha proposto un topic di paragone. Non è detto che debba finire a "botte" tra blindmark di una o dell'altra federazione. La buona riuscita del topic dipende dalla maturità degli utenti che partecipano; ognuno spiega il suo punto di vista e come vede la situazione sia della TNA sia della WWE.
Allora rimedio linkandogli il forum ma non per offenderlo o cosa. Soltanto, siamo in pochi sul forum e non tutti seguono il wrestling. Kalel88, prendilo come un favore che ti faccio :
freeforumzone.leonardo.it/forum.aspx?c=15138&f=15138 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 26 | Registrato il: 19/02/2009 | Casual gamer | |
|
| 07/07/2009 13:07 | |
The Emerald Knight, 7/7/2009 10:33 AM:
Ma anche qua il discorso "TNA vs WWE" non avrebbe senso visto che non porterebbe a nulla, indipendetemente dal forum che si fa.
Poi vabbè, mi darò una calmata come volete voi ma il punto rimane : ormai la discussione "WWE vs. TNA" porta a niente poichè ormai le due federazioni sono pressochè simili, magarì quella di Orlando è di maggiore qualità ma è sarebbe stupido dire che non sta andando verso un processo di "mainstream-azione" (parola alla cazzo ma spero di farmi capire) e che questo porterà i suoi bei difetti.
E continuo con : il fatto che questo sia un forum di vg, non vuol dire che non si possa parlare di temi più interessanti e "freschi" a riguardo di wrestling. Che poi, magarì sarebbe meglio parlare proprio sul forum di TW.com dove, tra i millemilla bimbiminkia (un folto gruppo di questi tempi), qualcuno che se ne intende c'è. Peace.
Emerald guarda ti dico che non sono un frequetatore dei forum pero di wrestling ne o visto parecio , e ti dico se vuoi posiamo iniziare a parlare e finire domani. Perce questo banale topic come tu lo consideri e un idea da non scontare? Te lo spiego subito io, il momento glorioso nella storia del wresting e venuto dal 97 al 2002. per una serie di factori, primo il wrestling non era monopolizato da una sola federation ma cera prima la wcw e poi laleanca. Invece fino a poco tempo fa avevamo soltanto la wwe che ance se e un grande nome si e fermata ,e non si e fermata in quel genere di spectacoli dei tempi quando cera laleanca e cetera. Perce si sente sicura e non si frega piu di stancarsi per portare una novazione. invece la comparsa della tna mete in moto qualcosa e fa ce questo buisnes non sia piu monopolizato. Ti ricordo di nuovo che nell 2002 dopo la distruzione dell aleanza non cera piu concorenza per questo vince mc mahon tiro in ballo il suao aso nella manica cioe rick flair per dividere la wwe in due roster smack dawn , e raw per creare una concorenza dentro ala wwe. Ogi giorno io non credo che ci sia piu questa necesita perce ce la tna. Per me tutto iniza da questo tna vs wwe che a te sembra banale ma invece se lo guardi in maniera piu critica puoi capire che si posono discutere tante cose che fano parte di questa tna vs wwe. Per me questo e un inizo per parlare di vero wrestling quelo che non si parla da parecio tempo perce non ce da bisimare di vero wrestling io non ne vedeo da parecio tempo.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 833 | Registrato il: 22/01/2009 | Staccati da sta cazzo di console... | Keep your Bacon hot! | |
|
| 07/07/2009 14:20 | |
Sarà ma io vedo le stesse identiche cose che c'erano nel 2005, quando ho cominciato a seguire il wrestling, che si parli di WWE o di TNA. Finora vedo noia, ci vorebbe innovazione come dice Iron ma dubito che la si possa trovare proprio per una crisi stagnante di creatività sia da una parte che dall'altra.
Più che WWE vs TNA, mi preoccuperei di questo ovvero una crisi creativa e di interesse sia da una parte che dall'altra. |
| |
|
|